€ekatel‚, rozhod‡¡, v˜stavy a v˜bˆry do chovu Klub chovatel– jezev‡¡k– potvrdil v posledn¡ch dvou letech ‘ - dosti o ‡ekatelstv¡ na funkci rozhod‡¡ho pro exteri‚r t©em ‘adatel–m a ‘ dost o roz¨¡©en¡ aprobace na posuzov n¡ jezev‡¡k– dal¨¡m ‡ty©em roz- hod‡¡m, kte©¡ posuzuj¡ jin  plemena a jsou chovateli jezev‡¡k–. Adepti na funkci rozhod‡¡ho pro exteri‚r ps– mus¡ spl¤ovat p©edem dan‚ po‘a- davky (chov dan‚ho plemene minim lnˆ 5 let s nejm‚nˆ pˆti odchovan˜mi vrhy, vˆk nejm‚nˆ 25 let, doporu‡en¡ klubu, pr ce na v˜stav ch a dal¨¡ch chovatelsk˜ch akc¡ch a nezbytn‚ odborn‚, fyzick‚, verb ln¡ a mor ln¡ p©edpoklady). Spln¡-li tyto podm¡nky je p©izv n k takzvan˜m vstupn¡m zkou¨k m, kter‚ absolvuje po zaplacen¡ 1.000 K‡ na €eskomo- ravsk‚ kynologick‚ unii. Tyto testy jsou velmi n ro‡n‚, bez d–kladn‚ p©¡pravy nen¡ snad nikdo schopen je absolvovat s povolen˜m limitem chyb. Projde-li uchaze‡ tˆmito testy, nast v  doba, kdy jezd¡ po v˜stav ch a absolvuje povinn‚ hospitace u mezin rodn¡ch rozhod‡¡ch ve v˜stavn¡ch kruz¡ch. Tyto hospitace mus¡ absolvovat minim lnˆ ¨estkr t s ohodnoce- n¡m v˜bornˆ nebo velmi dob©e. J¡zdy na v˜stavy ani ‡ekatelstv¡ v kruhu nejsou placen‚, v¨echno si hrad¡ ‡ekatel s m. Po splnˆn¡ t‚to praktic- k‚ podm¡nky se adept z£‡astn¡ v˜stupn¡ch zkou¨ek a z vˆre‡n‚ho prak- tick‚ho p©ezkou¨en¡. Tyto testy jsou je¨tˆ n ro‡nˆj¨¡ ne‘ vstupn¡. Vstupn¡ i v˜stupn¡ zkou¨ky sm¡ ka‘d˜ opakovat pouze jednou, ne- uspˆje-li napodruh‚, ztr c¡ ¨anci na to st t se rozhod‡¡m nav‘dy. P©i vstupn¡ch testech pro ‘adatele (rozhod‡¡, kte©¡ si roz¨i©uj¡ aprobaci na dal¨¡ plemena ji‘ testy nedˆlaj¡) v posledn¡ch letech z ¨esti poku- s– jen jeden dopadl pro jezev‡¡k ©e £spˆ¨nˆ. Proto‘e jsme byli celkem opr vnˆnˆ kritizov ni, jednali jsme o opat©en¡ch do budoucna a rozhod- li jsme se p©istupovat k budouc¡m rozhod‡¡m jako vˆt¨ina dal¨¡ch klu- b–. Klub bude s m vyb¡rat a navrhovat ‡ekatele na funkci rozhod‡¡ho z ©ad perspektivn¡ch a objektivn¡ch chovatel– na¨eho plemene. Od tˆchto ‡len– klubu samoz©ejmˆ o‡ek v me skute‡n˜ z jem o v˜stavy jezev‡¡k–. P©edveden¡ vlastn¡ho psa, p©¡padnˆ ob‡asn‚ post v n¡ u kruhu t¡m pra- v˜m z jmem nen¡. Z jemce, kter˜ pracuje ve v˜stavn¡ch kruz¡ch jako ve- douc¡ m  jednu z nejlep¨¡ch ¨anc¡, jak dostat do oka a vˆdom¡ v¨echny finesy rozhod‡¡ch. Vid¡ vadu ve stejn˜ okam‘ik, kdy ji vid¡ a popisuje rozhod‡¡, sly¨¡ diktovat posudky a l‚pe se pak v pr ci rozhod‡¡ho ori- entuje. Ka‘d˜ z jemce, kter˜ se nab¡dne pracovat jako vedouc¡ kruhu na kter‚koli v˜stavˆ v‡etnˆ klubov‚ bude v‘dy v¡t n, proto‘e person lu do kruh– nen¡ nikdy dost. Tˆmto ‡ekatel–m bude klub vych zet maxim lnˆ vst©¡c, proto‘e m me sami z jem o zvy¨ov n¡ £rovnˆ rozhod‡¡ch a o zaji¨tˆn¡ n stupc– na¨eho pomˆrnˆ postar¨¡ho k dru rozhod‡¡ch. P¡¨i-li objektivn¡ chovatel, m m t¡m na mysli lidi, kte©¡ nemaj¡ pocit, ‘e pr vˆ na jejich dvo©e ‡i v jejich kotc¡ch pob¡haj¡ ti nej- lep¨¡ p©edstavitel‚ plemene, lidi kte©¡ dok ‘¡ vidˆt vady nejen na ci- z¡ch, ale p©edev¨¡m na sv˜ch vlastn¡ch psech (proto‘e ©e‡eno s klasi- kem "nikdo nen¡ dokonal˜", ani my ani na¨i psi a nav¡c na psu, kter‚- ho sledujeme denodennˆ by ‘ dn˜ rozhod‡¡ nemˆl naj¡t vadu, o n¡‘ by zku¨en˜ majitel, kter˜ "m  oko na psy", nevˆdˆl.) P©i t‚to p©¡le‘itosti bych chtˆla zm¡nit n m rozhod‡¡m zn m‚ p©¡- pady, kdy vystavovatel m  o sv‚m psu lep¨¡ m¡nˆn¡ ne‘ rozhod‡¡ a d v  n m to v¡ce ‡i m‚nˆ najevo. Je¨tˆ h–©e nˆkte©¡ lid‚ sn ¨¡ fakt, ‘e pes ‡i fena sice pro¨li posouzen¡m v kruhu, ale p©i n sledn‚m v˜bˆru neby- li uzn ni jako kandid ti chovu. Donekone‡na opakujeme, ‘e v˜stavn¡ po- sudek je jedna vˆc a v˜bˆr t©¡‡lennou komis¡ do chovu vˆc druh . Ne ka‘d˜ velmi dobr˜ pes by byl p©¡nosem pro chov a ani ka‘d  velmi dobr  fena ne. Sna‘¡me se eliminovat z chovu p©edev¨¡m ty psy (‡ ste‡nˆ i feny), je‘ maj¡ v˜razn‚ vady p©edev¨¡m takov‚, kter‚ se v populaci vy- skytuj¡ p©¡li¨ ‡asto, anebo naopak vady nebˆ‘n‚, kter‚ bychom ve vˆt¨¡ m¡©e nechtˆli u na¨ich odchovanc– vidˆt. Praktikujeme evidovan˜ chov, co‘ nen¡ chov ©¡zen˜, kdy o spojen¡ dvou jedinc– vlastnˆ rozhoduje poradce chovu, ale ani chov voln˜, kdy si chovatel za©azuje do chovu jedince podle sv‚ho uv ‘en¡ a tak‚ je tak p©ipou¨t¡. Pr vˆ pro volnost, kterou na¨i chovatel‚ maj¡ danou t¡m, ‘e si partnera pro svou fenu vyb¡raj¡ sami, mus¡me b˜t odpovˆd- nˆj¨¡ ve v˜bˆru chovn˜ch ps–. Vˆt¨ina chovatel– je dostate‡nˆ mor ln¡, ale m me ve sv˜ch ©ad ch i ty, jejich‘ jedin˜m krit‚riem pro chovn‚ho psa je fakt, ‘e je jejich vlastn¡, p©¡padnˆ souseda a to bez ohledu na zku¨enosti s minul˜m odchovem, kter˜ se sice nepovedl, ale kupci z ©ad laik– se stejnˆ na¨li... Ch pu zklam n¡ nˆkter˜ch vystavovatel–, kte©¡ do sv˜ch jezev‡¡k– vkl dali vˆt¨¡ nadˆje, ch pu i jejich argumenty, ‘e sice "Ferda" m  tu ‡i onu vadu, ale pracovnˆ je vynikaj¡c¡, tak‘e by v chovu rozhodnˆ chybˆt nemˆl. Ani tyto argumenty ale nem–‘eme p©ijmout. Nakonec dnes m me v˜bornˆ pracuj¡c¡ch jezev‡¡k– rozhodnˆ v¡ce ne‘ v˜stavn¡ch ¨am- pi¢n–. Ka‘doro‡nˆ v¡d m na norov n¡ na Slovensku ©adu jezev‡¡k– p©ede- v¨¡m z Moravy, kte©¡ pod vaj¡ skvˆl‚ v˜kony a p©itom chovn¡ nejsou a nikdy nebudou, co‘ jejich majitel‚ berou jako danou vˆc a v ‘¡ si sv˜ch ps– pr vˆ pro vynikaj¡c¡ pr ci. M me i zku¨enosti z d©¡vˆj¨¡ch dob, kdy se mnoz¡ vynikaj¡c¡ pracanti za©azovali do chovu pr vˆ jen kv–li pr ci a zku¨enost pak uk zala, ‘e ne v¨ichni p©ed vali pr vˆ to dobr‚ co v nich bylo. Leckte©¡ jejich potomci byli m‚nˆ pˆkn¡ po nich a m‚nˆ pracovit¡ z©ejmˆ po matk ch. Nav¡c v¨ichni v¡me, ‘e spousta n dhern˜ch jezev‡¡k– ‘ije na "gau- ‡i" nebo naopak dennˆ pracuje a jejich majitel nem  nejmen¨¡ z jem o to p©edv‚st je na v˜stavˆ a za©adit je do reprodukce. Je¨tˆ v¡c je tˆch vynikaj¡c¡ch ps¡ch "dˆln¡k–", z nich‘ mnoz¡ jsou pou‘¡v ni pouze v praxi a jin¡ ani to ne, proto‘e se "minuli" majitelem, kter˜ by je k tomu vedl a vyu‘¡val. Na¨tˆst¡ je i dost ¨ikovn˜ch a dostate‡nˆ pˆkn˜ch ps– a fen, kte- ©¡ v chovu p–sob¡, tak‘e jezev‡¡k–m rozhodnˆ vyhynut¡ nehroz¡. Pros¡m v¨echny, kte©¡ jdou na v˜stavu s ur‡it˜mi ambicemi, aby v p©¡padˆ, ‘e to nevyjde podle jejich p©edstav nep©ehodnocovali sv–j vztah k pejskovi, kter˜ nem–‘e za to jak vypad  a aby nepodez¡rali rozhod‡¡ ze zaujatosti. Vˆ©te, ‘e i n s v¡c tˆ¨¡ gratulovat majiteli kr sn‚ho psa ne‘ vysvˆtlovat jin‚mu, ‘e pr vˆ jeho ps¡k nen¡ p©esnˆ podle po‘adavk– standardu. Nemohu zde nezm¡nit ‡erstv˜ z ‘itek z ned vn‚ n rodn¡ v˜stavy, kdy velmi dob©e ocenˆn˜ pes, kter˜ p©edt¡m z¡skal na Slovensku r.CAC v kokurenci dvou ps–, dvakr t zn mku velmi dobr  na na¨ich v˜stav ch a dvakr t dobrou (u n s a na Slovensku) nebyl vybr n do chovu pro evi- dentn¡ vady. Jeho majitel ve©ejnˆ znectil celou komisi pro v˜bˆr do chovu a nakonec pohrozil zalo‘en¡m vlastn¡ho klubu. R da bych vˆ©ila, ‘e ¨lo jen o moment ln¡ d–sledek zklam n¡ i kdy‘ majitel psa, kter˜ byl dvakr t hodnocen jako "dobr˜" by s podobn˜m verdiktem mohl po‡¡- tat. A hlavnˆ bych byla r da, abychom podobn‚ emoce na v˜stav ch nev¡- dali. Cesta ke splnˆn¡ tohoto m‚ho p© n¡ nevede p©es m¡rnˆj¨¡ posuzo- v n¡, nakonec nen¡ ‘ dn  hanba kdy‘ se pes pr vˆ nepovede, ale p©es k ze¤ n s v¨ech. Nikdo nem  to ¨tˆst¡, aby z ka‘d‚ho jeho psa vyrostl ¨ampi¢n, mnoz¡ z n s mˆli doma pro radost ‡i pro pr ci nechovn‚ho je- zev‡¡ka, jin˜ vyst©¡dal v¡ce ps– ne‘ si vybral skute‡nˆ kvalitn¡ho je- dince. P©¡‡ina toho, ‘e mnoz¡ rozhod‡¡ a funkcion ©i maj¡ opravdu vy- nikaj¡c¡ jezev‡¡ky nen¡ "j nabr chysmus" jejich koleg–, ale fakt, ‘e si um¡ vybrat, ‘e si kupuj¡ ¨tˆnˆ z nadˆjn‚ho spojen¡ nebo takov‚ spo- jen¡ sami uskute‡n¡ a ‘e pokud se p©esto ps¡k nevyda©¡, uznaj¡ to, sa- mi si jej ohodnot¡ a na v˜stavu jej nevedou. Ti, kdo nedok ‘¡ b˜t do- state‡nˆ kriti‡t¡ k vlastn¡m ps–m (to p©ece nijak nesouvis¡ s vzta- hem k nim, i j  sama m m doma v nejvˆt¨¡ oblibˆ fenu, kter  je exte- ri‚rovˆ z na¨ich ps– rozhodnˆ nejm‚nˆ zaj¡mav , ale vyrovn v  to svou "jezev‡i‡¡ inteligenc¡") by se nemˆli cht¡t st t rozhod‡¡mi pro posu- zov n¡ exteri‚ru, proto‘e by z nich zcela jistˆ byli ¨patn¡ rozhod‡¡. Nevid¡-li evidentn¡ vady psa, na kter‚ho hled¡ dennˆ, jak je chtˆj¡ odhalit u toho, kter‚ho budou m¡t na o‡¡ch jen nˆkolik minut ? Z pisy ¨tˆ¤at do Plemenn‚ knihy 1997 ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³p l e m e n o ³vrh–³ ¨tˆ¤at³ import³chov.ps–³chov.fen ³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´ ³jezev‡¡k hladkosrst˜ ³ 44 ³ 203 ³ 3 ³ 12 ³ 18 ³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´ ³jezev‡¡k dlouhosrst˜ ³ 59 ³ 235 ³ 4 ³ 8 ³ 18 ³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´ ³jezev‡¡k drsnosrst˜ ³196 ³ 944 ³ 7 ³ 19 ³ 80 ³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´ ³hladkosrst¡ mal˜ch r z– ³ 20 ³ 58 ³ 2 ³ - ³ 7 ³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´ ³dlouhosrst¡ mal˜ch r z– ³ 58 ³ 186 ³ 5 ³ 8 ³ 21 ³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´ ³drsnosrst¡ mal˜ch r z– ³ 46 ³ 147 ³ - ³ 11 ³ 12 ³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´ ³ c e l k e m ³423 ³ 1773 ³ 21 ³ 59 ³ 156 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ V pr–bˆhu roku 1997 bylo importov no 21 jezev‡¡k– ze zahrani‡¡. Z toho hladkosrst¡ ‡erven¡ pes a fena z Belgie a ‡erven  fena z Nˆmecka. Dlouhosrst¡ ‡ern˜ pes a fena z Nˆmecka, ‡ern  tygrovan  fena z Nˆmecka a ‡erven  fena z Polska. Dlouhosrst˜ ‡ern˜ pes ji‘ je chovn˜, ‡erven  fena u‘ absolvovala t©i v˜stavy a zkou¨ky vloh. Drsnosrst¡ 2 psi a 3 fenky ze Slovenska a pes a fena z Polska. Hladkosrst˜ trpasli‡¡ ‡erve- n˜ pes z Anglie a ‡erven˜ pes z Rakouska. Dva dlouhosrst¡ ‡ern¡ psi z Nˆmecka (star¨¡ je ji‘ uchovnˆn), ‡erven˜ pejsek z Rakouska a dvˆ ‡er- ven‚ feny z Francie (ji‘ tak‚ v chovu). Lenka F a i r a i s l o v